政治關懷
立法院通過民法成年下修至18歲 用「家庭主流化」角度怎麼看？
立法院通過民法成年下修至18歲!
「降低年齡限制主流化」強調要降低法定年齡
用「家庭主流化」的角度，要怎麼看這個議題呢?
歡迎收看12/30 今晚9點公視節目
有線電視第14台
MOD第14台
無線電視第6台
YouTube直播
補充說明：
要思考的是
年輕朋友的問題解決了嗎?
我反對把下修年齡當成是政績
能解決年輕人的問題才是政績
民法要處理的是錢跟人倫關係
先來談錢好了
年輕人的低薪及高房價問題
解決了嗎?
過去十年，房價幾乎翻倍
但實質薪資卻停滯成長
再說人倫關係好了
年輕人不婚不生的問題解決了嗎?
少子化的危機越來越迫切
人口老化的速度全球第一
現在是4.4個人扶養1個老人
未來是1.5個人要扶養1個老人
這些問題解決了嗎?
高齡化、少子化、低生育率
這都是動搖國力的現象
這些問題解決了嗎?
這些問題不解決
卻高喊「下修年齡解決年輕人的限制」
卻不知限制年輕人發展的是低薪
是高房價
是對婚姻家庭沒期待
修法高喊台灣要跟世界接軌
我說
請先幫我們年輕人的薪資接軌
先幫我們的年輕人增加實力
增加機會
先幫我們的年輕人建造家庭
韓國成年19歲
大企業起薪10萬
中小企業起薪6.8萬
新加坡成年是21歲
大學生起薪台幣10.9萬元以上
台灣現在成年是18歲
年輕人起薪 2.8萬左右…
不跟亞洲接軌
那跟美國接軌好了
美國成年是18歲
年輕人起薪台幣12.6萬元
看要跟那個國家對齊
成年18、19、21歲都可以
但記得薪資也要對齊
修個法告訴年輕人
「你18歲…成年了」
這很容易
請大家要記住
立委真正要作的
是要幫年輕人擺脫低薪高房價
政府真正要作的
是要幫年輕人增加「實力」
幫助年輕人解決家庭的需要
這樣才是真正幫助年輕人
